Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Voraussetzungen der Zulassung eines Hauptbetriebsplans für einen Tagebau; Frage des Umfangs des Schutzes der gemeindlichen Planungshoheit; Voraussetzungen für eine Bejahung der Verletzung der gemeindlichen Selbstverwaltungsgarantie; Voraussetzungen für die Einordnung ...

• Judicialis

  VwGO § 42 Abs. 2; ; VwGO § ... 68; ; VwGO § 100; ; VwGO § 113 Abs. 1 S. 4; ; VwGO § 124 Abs. 2 Nr. 3; ; BBergG § 2 Abs. 4 Nr. 2; ; BBergG § 48 Abs. 2; ; BBergG § 54 Abs. 2; ; BBergG § 54 Abs. 2 Satz 1; ; BBergG § 55 Abs. 1; ; BBergG § 69; ; BBergG § 71

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (13)

• BVerwG, 15.12.1989 - 4 C 36.86

  Interkommunales Abstimmungsgebot bei einem Schlachthofvorhaben im Grenzgebiet …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.05.2006 - 11 N 56.05

  Die gemeindliche Planungshoheit vermittelt eine wehrfähige Position gegenüber der Ausführung von Vorhaben Dritter auf dem Gemeindegebiet jedoch erst dann, wenn hierdurch nachhaltig eine hinreichend bestimmte gemeindliche Planung gestört, wesentliche Teile des Gemeindegebiets einer durchsetzbaren eigenen Planung entzogen oder gemeindliche Einrichtungen erheblich beeinträchtigt werden (vgl. BVerwG, Urteile vom 9. Februar 2005 - 9 A 62/03 -, NVwZ 2005, 813 ff.; vom 16. Dezember 1988 - 4 C 40.86 -, BVerwGE 81, 95 ; vom 15. Dezember 1989 - 4 C 36.86 -, BVerwGE 84, 209; vom 27. März 1992 - 7 C 18.91 -, BVerwGE 90, 96).
• BVerwG, 09.02.2005 - 9 A 62.03

  Fachplanung; Planfeststellung; Planfeststellungsbedürftigkeit; Zusammentreffen …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.05.2006 - 11 N 56.05

  Die gemeindliche Planungshoheit vermittelt eine wehrfähige Position gegenüber der Ausführung von Vorhaben Dritter auf dem Gemeindegebiet jedoch erst dann, wenn hierdurch nachhaltig eine hinreichend bestimmte gemeindliche Planung gestört, wesentliche Teile des Gemeindegebiets einer durchsetzbaren eigenen Planung entzogen oder gemeindliche Einrichtungen erheblich beeinträchtigt werden (vgl. BVerwG, Urteile vom 9. Februar 2005 - 9 A 62/03 -, NVwZ 2005, 813 ff.; vom 16. Dezember 1988 - 4 C 40.86 -, BVerwGE 81, 95 ; vom 15. Dezember 1989 - 4 C 36.86 -, BVerwGE 84, 209; vom 27. März 1992 - 7 C 18.91 -, BVerwGE 90, 96).
• BVerwG, 16.12.1988 - 4 C 40.86

  Raumplanungshoheit

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.05.2006 - 11 N 56.05

  Die gemeindliche Planungshoheit vermittelt eine wehrfähige Position gegenüber der Ausführung von Vorhaben Dritter auf dem Gemeindegebiet jedoch erst dann, wenn hierdurch nachhaltig eine hinreichend bestimmte gemeindliche Planung gestört, wesentliche Teile des Gemeindegebiets einer durchsetzbaren eigenen Planung entzogen oder gemeindliche Einrichtungen erheblich beeinträchtigt werden (vgl. BVerwG, Urteile vom 9. Februar 2005 - 9 A 62/03 -, NVwZ 2005, 813 ff.; vom 16. Dezember 1988 - 4 C 40.86 -, BVerwGE 81, 95 ; vom 15. Dezember 1989 - 4 C 36.86 -, BVerwGE 84, 209; vom 27. März 1992 - 7 C 18.91 -, BVerwGE 90, 96).

 
• BVerwG, 27.03.1992 - 7 C 18.91

  Wohngebietsplanung contra Abfalldeponie

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.05.2006 - 11 N 56.05

  Die gemeindliche Planungshoheit vermittelt eine wehrfähige Position gegenüber der Ausführung von Vorhaben Dritter auf dem Gemeindegebiet jedoch erst dann, wenn hierdurch nachhaltig eine hinreichend bestimmte gemeindliche Planung gestört, wesentliche Teile des Gemeindegebiets einer durchsetzbaren eigenen Planung entzogen oder gemeindliche Einrichtungen erheblich beeinträchtigt werden (vgl. BVerwG, Urteile vom 9. Februar 2005 - 9 A 62/03 -, NVwZ 2005, 813 ff.; vom 16. Dezember 1988 - 4 C 40.86 -, BVerwGE 81, 95 ; vom 15. Dezember 1989 - 4 C 36.86 -, BVerwGE 84, 209; vom 27. März 1992 - 7 C 18.91 -, BVerwGE 90, 96).
• BVerwG, 15.07.1994 - 4 B 102.94

  Bergrechtliche Betriebsplanzulassung - Drittbetroffene Gemeinde - Nachbarschutz - …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.05.2006 - 11 N 56.05

  Jedoch ergeben sich aus dem Gesetz keine Anhaltspunkte dafür, dass dieser Schutz weiter reichen soll als der Schutz der gemeindlichen Planungshoheit allgemein und insbesondere im Fachplanungsrecht (BVerwG, Beschluss vom 15. Juli 1994 - 4 B 102.94 -, DVBl. 1994, 1152).
• BVerwG, 17.04.2000 - 11 B 19.00

  Eisenbahnrechtliche Planfeststellung; naturschutzrechtliche …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.05.2006 - 11 N 56.05

  Weitläufige, hinsichtlich ihres Umfangs nicht hinreichend begrenzte und konturlose Planungen können unberücksichtigt gelassen werden (BVerwG, Beschluss vom 24. August 1987 - 4 B 129/84 -, Buchholz 442.08 § 36 BBahnG Nr. 12) und ein allgemeines Interesse, das Gemeindegebiet vor einem Vorhaben der Fachplanung zu verschonen, reicht für die Geltendmachung einer Verletzung der Planungshoheit nicht aus (BVerwG, Beschluss vom 17. April 2000 - 11 B 19.00 -, NVwZ 2001, 88).
• OVG Thüringen, 26.02.1997 - 2 EO 624/96

  Widerspruch; Dritter; Zulassung eines Betriebsplans; Gemeinde; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.05.2006 - 11 N 56.05

  Insbesondere wird die Argumentation des Verwaltungsgerichts mit Blick auf die Schlussfolgerung aus der gesetzlichen Regelung von § 2 Abs. 4 Nr. 2 BBergG nicht begründet angegriffen (vgl. hierzu aber auch OVG Weimar, Beschluss vom 26. Februar 1997 - 2 EO 624/96 -, NVwZ-RR 1997, 26 ff.; OVG Magdeburg, Beschluss vom 10.12.1998 - F 1 S 722/98 -, Beschluss vom 24.11.1998 - A 1 S 777/98 -, jeweils in Juris).
• OVG Sachsen-Anhalt, 24.11.1998 - A 1 S 777/98

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.05.2006 - 11 N 56.05

  Insbesondere wird die Argumentation des Verwaltungsgerichts mit Blick auf die Schlussfolgerung aus der gesetzlichen Regelung von § 2 Abs. 4 Nr. 2 BBergG nicht begründet angegriffen (vgl. hierzu aber auch OVG Weimar, Beschluss vom 26. Februar 1997 - 2 EO 624/96 -, NVwZ-RR 1997, 26 ff.; OVG Magdeburg, Beschluss vom 10.12.1998 - F 1 S 722/98 -, Beschluss vom 24.11.1998 - A 1 S 777/98 -, jeweils in Juris).
• OVG Sachsen-Anhalt, 10.12.1998 - F 1 S 722/98

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.05.2006 - 11 N 56.05

  Insbesondere wird die Argumentation des Verwaltungsgerichts mit Blick auf die Schlussfolgerung aus der gesetzlichen Regelung von § 2 Abs. 4 Nr. 2 BBergG nicht begründet angegriffen (vgl. hierzu aber auch OVG Weimar, Beschluss vom 26. Februar 1997 - 2 EO 624/96 -, NVwZ-RR 1997, 26 ff.; OVG Magdeburg, Beschluss vom 10.12.1998 - F 1 S 722/98 -, Beschluss vom 24.11.1998 - A 1 S 777/98 -, jeweils in Juris).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2003 - 21 B 2516/02

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.05.2006 - 11 N 56.05

  Der Zulassungsbescheid entfaltet seine Rechtswirkungen für ein erlaubtes Führen des Gewinnungsbetriebs der Beigeladenen jedoch nur für den mit ihm bestimmten Zeitraum (vgl. auch Oberverwaltungsgericht Münster, Beschluss vom 22. April 1999 - 21 B 623/98 -, Zeitschrift für Bergrecht 1999, 130ff; Beschluss vom 13. Oktober 2003 - 21 B 2516/02 -, ZfB 2004, 27 ff.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.04.1999 - 21 B 623/98
• OVG Sachsen, 09.02.2004 - 4 B 466/03
• VG Magdeburg, 20.06.2001 - 3 A 560/99

• VG Freiburg, 25.01.2017 - 7 K 1674/14

  Verlängerung eines Hauptbetriebsplans - Bindung an frühere Zulassungsentscheidung …

  Bei der Entscheidung über die Verlängerung eines Hauptbetriebsplans ist auf die aktuelle Sach- und Rechtslage abzustellen; eine Bindung an die frühere Zulassungsentscheidung besteht nicht (Anschluss an OVG Berlin-Brandenb., Beschl. v. 09.05.2006 - 11 N 56.05 -, juris, Rn. 21).

  Vielmehr spricht die vom Gesetz gewollte Befristung der Zulassung von Betriebsplänen dafür, dass der zuständigen Bergbehörde die Möglichkeit einer neuen Beurteilung des Bergbauvorhabens im vollen Umfang erhalten bleiben soll (OVG Berlin-Brandenb., Beschl. v. 09.05.2006 - 11 N 56.05 -, juris, Rn. 21).

• VG Neustadt, 30.06.2011 - 4 K 61/11

  Gemeinde Steinweiler unterliegt im Raumordnungsstreit gegen geplantes …

  Jedoch ergeben sich aus dem Gesetz keine Anhaltspunkte dafür, dass dieser Schutz weiter reichen soll als der Schutz der gemeindlichen Planungshoheit allgemein und insbesondere im Fachplanungsrecht (BVerwG, Beschluss vom 15. Juli 1994 - 4 B 102.94 -, DVBl. 1994, 1152; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9. Mai 2006 - OVG 11 N 56.05 -, juris).